Справа № 548/1429/16-п
Провадження № 3/548/389/16
05.10.2016 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, не одруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, пільгових статусів не має, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 12.08.2016 року близько 07:30 години в м. Хорол торгував свіжою рибою на ринку м. Хорол без документів, які б засвідчували законність її придбання та якісного свідоцтва на рибу, загальна вага риби - 20 кг (риба карась), чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» розділ VІІ, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП
В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 12.08.2016 року в м. Хорол торгував свіжою рибою на ринку м. Хорол без документів, накладних та сертифікатів якості. У вчиненому розкаюється.
Крім цього винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 150973 від 12.08.2016 року.
Оцінивши дані докази суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпА.
Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, щире каяття, відсутність заподіяння будь-якої шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих громадян, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, приходжу до висновку про наявність ознак малозначності у вчиненому ОСОБА_1 правопорушенні, та вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 22 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення згідно ст. 88-1 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі у зв'язку із цим.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольськийй районний суд Полтавської області.
Суддя: В.П. Старокожко