про повернення апеляційної скарги
"26" жовтня 2016 р.
Справа № 916/2081/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
перевіривши апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області від « 30» вересня 2016 року повний текст якого складено та підписано « 05» жовтня 2016 року
по справі № 916/2081/16
за позовом Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості
до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області
про стягнення 8 058,75 грн.
20.10.2016 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області, яка 25.10.2016 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Одеської області від « 30» вересня 2016 року по справі №916/2081/16 за позовом Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області про стягнення 8 058,75 грн.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області на рішення суду від 30.09.2016 року, повний текст якого складено та підписано 05.10.2016 року надіслана скаржником поштою до місцевого господарського суду лише 18.10.2016 року (згідно із поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України 10-дневного процесуального строку на її подання.
Між тим, ні зі скарги Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області, ні з матеріалів, доданих до зазначеної апеляційної скарги, не вбачається заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.
Крім того, при зверненні скаржника до суду ним при подачі апеляційної скарги, порушені приписи частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою до скарги, крім іншого, додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирав чинності з 01.11.2011 року.
В матеріалах, доданих Ізмаїльським об'єднанням управління Пенсійного Фонду України Одеської області до апеляційної скарги, взагалі відсутні докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Однак скаржник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скаргу через відсутність коштів з бюджету для виплати судового збору.
Також в матеріалах, доданих скаржником до апеляційної скарги, відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі - Ізмаїльському міськрайонному центру зайнятості
Згідно із пунктом 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.
Так, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (пункти 2, 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи наведене та керуючись пунктами 2, 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області скаржнику без розгляду по суті.
Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись статтями 86, 93 пунктами 2, 3, 4 статті 97
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Одеської області із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Справу № 916/2081/16 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров