73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
24 жовтня 2016 року Справа № 12/23-Б
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет", м.Дніпро
до боржника: Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром", м.Херсон
про визнання банкрутом
без виклику представників сторін
Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.02.2004р. за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" у зв'язку із неспроможністю боржника - закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 196716,32 грн. після настання встановленого строку їх сплати.
Постановою господарського суду Херсонської області від 03.07.2012р. ЗАТ "Укрсклопром" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.
Ухвалою суду від 31.05.2016р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
17.10.2016р. до суду звернувся ліквідатор ЗАТ "Укрсклопром" арбітражний керуючий ОСОБА_1 зі скаргою на дії учасника ліквідаційної процедури ПАТ АБ "Південний", м.Одеса.
Скарга ліквідатора боржника обґрунтована тим, що банком порушено право арбітражного керуючого на отримання об'єктивної інформації та здійснюються перешкоди по виконанню постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2016р. щодо повернення грошових коштів, отриманих від продажу майна ЗАТ "Укрсклопром", скерованих попереднім ліквідатором боржника заставному кредитору ПАТ АБ "Південний" в рахунок погашення грошових вимог. Ліквідатор просить визнати незаконними дії ПАТ АБ "Південний" щодо ухилення від надання інформації ліквідатору ЗАТ "Укрсклопром" та зобов'язати банк повернути кошти в сумі 34039,01 грн., які набуто за визнаним апеляційною інстанцією недійсним договором купівлі-продажу від 28.07.2014р. №07/2014.
Дослідивши скаргу ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття її до розгляду, виходячи з наступного.
Провадження у даній справі здійснюється з урахуванням приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013р.
Статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено функції господарського суду у ліквідаційній процедурі.
Так у ліквідаційній процедурі господарський суд, крім іншого, розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.
Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є - кредитори і боржник.
За приписами наведеної норми учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, власник майна боржника, а також, у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, тощо.
Згідно положень статті 24 Закону в ліквідаційній процедурі діють ліквідатор, призначений судом і за клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, члени ліквідаційної комісії.
Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом, та іншими нормативно-правовими актами .
У Законі відсутнє визначення поняття "учасник ліквідаційної процедури", разом з тим, виходячи із системного аналізу норм розділу ІІІ Закону можна прийти до висновку про те, що учасником ліквідаційної процедури, про можливість розгляду скарги на дії якого йдеться у ст. 24 Закону, є ліквідатор та ліквідаційна комісія, повноваження яких визначені Законом і контроль за виконанням яких здійснює господарський суд у межах справи про банкрутство.
В даному випадку ПАТ АБ "Південний" є заставним кредитором у справі, а тому скаржник безпідставно відносить його до учасника ліквідаційної процедури.
Відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор має прийняти до свого відання майно боржника, вживати заходів по забезпеченню його збереження та заходів, спрямованих на пошук, виявлення і повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Тому у випадку, якщо якісь особи перешкоджають ліквідатору у виконанні покладених на нього повноважень, захист порушеного права має здійснюватись у порядку позовного провадження.
За наведених обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду скарги ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 на дії учасника ліквідаційної процедури ПАТ АБ "Південний", м.Одеса.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 24-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -
1. У прийнятті скарги ліквідатора ЗАТ "Укрсклопром" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на дії учасника ліквідаційної процедури ПАТ АБ "Південний", м.Одеса відмовити.
2. Скаргу та додані до неї матеріали повернути ліквідатору ЗАТ "Укрсклопром" арбітражному керуючому ОСОБА_1
Додаток: скарга з додатком - всього на 17 арк.
Суддя М.Б. Сулімовська