Справа №766/11802/16-к
12.10.2016 р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 12016230020003395 за підозрою:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, освіта середня технічна, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючої прибиральницею у загальноосвітній школі № 54 м. Херсона, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив :
1. ОСОБА_5 у період часу з 24.07.2014 року до 20.07.2015 року перебувала на обліку у Херсонському міському центрі зайнятості як безробітна, 21.07.2015 року було припинено реєстрацію ОСОБА_5 , як безробітної на підставі поданої нею заяви. ОСОБА_5 , в один із днів січня 2016 року (більш точна дата органами досудового розслідування не встановлена), умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» від 01.06.2000 року № 1768-ІІІ зі змінами та доповненнями, підробила офіційний документ, а саме довідку № 02-22/308 від 21.01.2016 року видану Херсонським міським центром зайнятості, від сканувавши її за допомогою невстановленого технічного пристрою - (сканер) у невстановленому у ході проведення досудового розслідування місці з метою підробки відтиску офіційної печатки Херсонського міського центру зайнятості, довідку про отримання доходів, та внісши зміну у дати видачі довідки та періоду отримання доходу, роздрукувала довідку, в яку у подальшому власноручно внесла записи, та підписи від імені заступника директора Херсонського міського центру зайнятості - ОСОБА_6 , головного бухгалтера Херсонського міського центру зайнятості - ОСОБА_7 , та виконавця - працівника Херсонського міського центру зайнятості - ОСОБА_8 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його.
2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в денний час, перебуваючи у приміщенні Корабельної районної у м. Херсоні ради, розташованої за адресою: м. Херсон, вул.. Суворова 29, достовірно знаючи, що у вказаній довідці, ОСОБА_5 , внесено завідомо неправдиві відомості про те, що вона у період часу з 01.07.2015 року до 31.12.2015 року, перебувала на обліку в Херсонському міському центрі зайнятості як безробітна, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» від 01.06.2000 року № 1768-ІІІ зі змінами та доповненнями, надала провідному спеціалісту Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради - ОСОБА_9 , довідку № 02-22/308 від 21.01.2016 року видану Херсонським міським центром зайнятості, про те, що вона в період часу з 01.07.2015 року до 31.12.2015 року, перебувала на обліку в Херсонському міському центрі зайнятості як безробітна. Після чого ОСОБА_5 , на підставі даного завідомо підробленого документу отримала можливість для отримання державної соціальної допомоги.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу.
3. ОСОБА_5 , в період часу з 24.07.2014 року до 20.07.2015 року перебувала на обліку у Херсонському міському центрі зайнятості як безробітна, 21.07.2015 року було припинено реєстрацію ОСОБА_5 , як безробітної на підставі поданої нею заяви. ОСОБА_5 , в один із днів липня 2016 року, (більш точна дата органами досудового розслідування не встановлена), умисно, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» від 01.06.2000 року № 1768-ІІІ зі змінами та доповненнями, підробила офіційний документ, а саме довідку № 02-22/701 від 06.07.2016 року видану Херсонським міським центром зайнятості, відсканувавши її за допомогою невстановленого технічного пристрою (сканер) у невстановленому у ході проведення досудового розслідування місці з метою підробки відтиску офіційної печатки Херсонського міського центру зайнятості, довідку про отримання доходів, та внісши зміну у дати видачі довідки та періоду отримання доходу, роздрукувала довідку, в яку у подальшому власноручно внесла записи, та підписи від імені заступника директора Херсонського міського центру зайнятості - ОСОБА_6 , головного бухгалтера Херсонського міського центру зайнятості - ОСОБА_7 , та виконавця - працівника Херсонського міського центру зайнятості - ОСОБА_8 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.3 ст.358 КК України як України, ознаками якого є: підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його, вчинене повторно.
4. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в денний час, перебуваючи у приміщенні Корабельної районної у м. Херсоні ради, розташованої за адресою: м. Херсон, вул.. Суворова 29, достовірно знаючи, що у вказаній довідці, ОСОБА_5 , внесено завідомо неправдиві відомості про те, що вона в період часу з 01.01.2016 року до 30.06.2016 року, перебувала на обліку в Херсонському міському центрі зайнятості як безробітна, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» від 01.06.2000 року № 1768-ІІІ зі змінами та доповненнями, надала провідному спеціалісту Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради - ОСОБА_9 , довідку № 02-22/701 від 06.07.2016 року видану Херсонським міським центром зайнятості, про те, що вона в період часу з 01.01.2016 року до 30.06.2016 року, перебувала на обліку в Херсонському міському центрі зайнятості як безробітна. Після чого ОСОБА_5 , на підставі даного завідомо неправдивого документу отримала можливість отримати державну соціальну допомогу.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу.
5. ОСОБА_5 , 28.01.2016 року звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Суворова 29, з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, та надала перелік необхідних для оформлення державної соціальної допомоги документів, серед яких була і довідка № 02-22/308 від 21.01.2016 року видана Херсонським міським центром зайнятості, про те, що вона в період часу з 01.07.2015 року до 31.12.2015 року, перебувала на обліку в Херсонському міському центрі зайнятості як безробітна, яка не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_5 , в період часу з 24.07.2014 року до 20.07.2015 року перебувала на обліку у Херсонському міському центрі зайнятості як безробітна, 20.07.2015 року було припинено реєстрацію ОСОБА_5 , як безробітної на підставі поданої нею заяви. У подальшому, на підставі поданих ОСОБА_5 , документів, їй було призначено та виплачено державну соціальну допомогу у розмірі 14940,14 грн.
Так, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом обману, який виразився в умисному поданні до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради відомостей, що є підставою та впливають на умови нарахування і виплати державної соціальної допомоги, у період часу з 01.01.2016 року до 30.06.2016 року незаконно заволоділа чужим майном, отримавши з Управління праці та соціального захисту населення державну соціальну допомогу на загальну суму 14940,14 грн, у результаті чого зазначеній установі була спричинена матеріальна шкода на вищевказану суму.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України як використання завідомо підробленого документу.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною в повному обсязі, проти обставин вказаних в обвинувальному акті не заперечувала. Позов визнала.
Оскільки обвинувачена визнала свою вину, сумнівів в істинності та добровільності її позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів. Суд переконався, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції. Також обвинуваченій роз'яснено, що вона в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув кримінальне провадження за правилами, передбаченими цією нормою.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, судом визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не виявлено.
Цивільний позов заявлений представником потерпілого ОСОБА_4 на суму 14940,14 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи усі викладенні обставини в їх сукупності, суд вважає можливим виправлення засудженої без відбування покарання, звільнивши від покарання з випробуванням.
Керуючись статтями 127, 129, 349, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК Українита призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 510 гривень;
- за ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 510 гривень;
- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 510 гривень;
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, зобов'язав у відповідності до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради - 14940,14 гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_1