Справа № 11-о/782/3/16
Провадження № 11-о/782/3/16
25 жовтня 2016 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Вироком Апеляційного суду Луганської області від 09 лютого 2010 року ОСОБА_2 засуджено за п. 9, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 71 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Ухвалою судді Апеляційного суду Луганської області від 28 вересня 2016 року заява ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам щодо її форми та змісту, зазначеним у ч. 2 ст. 462 КПК України. ОСОБА_2 був встановлений строк 15 днів, починаючи з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до поштового повідомлення копію вказаної ухвали засуджений отримав 05.10.2016 року.
В установлений судом строк засудженим ОСОБА_2 недоліки заяви не усунуті.
Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, тобто заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись статтями ч. 3 ст. 429, ст. 459, ст. ст. 461, 462, ч. 3 ст. 464 КПК України, суддя
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Луганської області від 09 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.
Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Луганської області ОСОБА_1