Справа № 661/2519/15-ц
Провадження № 2-п/661/26/16
25 жовтня 2016 року м. Нова Каховка
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 михайловича, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення ухваленого Новокаховським міським судом Херсонської області 29 липня 2015 року, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулись до суду із заявою про скасування заочного рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 липня 2015 року по цивільній справі № 661/2519/15-ц.
Проте в супереч п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; в супереч ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви не додано документу про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.)
Крім того до заяви не додано клопотання про поновлення строку на її подачу, оскільки відповідачі, згідно матеріалів справи, отримали копію зазначеного заочного рішення 22 серпня 2015 року, в той час, як відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила ст. 121 цього Кодексу; відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Так, вивчивши матеріали зазначеної заяви про перегляд заочного рішення, суддя встановила, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, у зв'язку з чим вважає за доцільне залишити її без руху, про що повідомити заявників.
За таких обставин, керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
Заяву залишити без руху і надати заявникам строк для усунення недоліків.
Якщо у строк п'ять діб з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконанні, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна