Справа № 426/2054/15-ц
іменем України
12 жовтня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні одноособово в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
встановив:
Представник ПАТ «ПРОСТО-страхування» в особі Осадчий А.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21 жовтня 2013 року на дорозі М-04 Знамянка - Луганськ - Ізварине відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_4, та застрахований транспортний засіб «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1. Відповідно до вироку Краснодонського міськрайонного суду Луганської області ДТП сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 24 жовтня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до позивача із повідомленням про настання страхового випадку. Внаслідок пригоди третя особа ОСОБА_3 зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його власності, відповідно до Звіту № 002/МУ-14 від 20 березня 2014 року вартість матеріального збитку становить 117099,40 гривень. 05 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Випадок було визнано страховим. Відповідно до платіжного доручення № 9851 від 01.04.2014 року позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 50000,00 гривень.
Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, а також відповідно до якої наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти заочного розгляду справи, просить стягнути з відповідача витрати на розміщення оголошення у пресі.
Відповідач в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації. Суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на його адресу судові виклики, у зв'язку з призупиненням пересилання поштових відправлень на тимчасово окуповану територію - с. Самсонівка Краснодонського району Луганської області.
У відповідності з ч. 1 ст. 225 ЦПК України суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного, як встановлено в судовому засіданні, 21 жовтня 2013 року на дорозі М-04 Знамянка - Луганськ - Ізварине відбулась дорожньо-транспортна пригода.
Відповідно до вироку Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 17 січня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним за ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 11-13).
24 жовтня 2013 року ОСОБА_4 звернувся до позивача із повідомленням про настання страхового випадку (а.с. 6-7).
Відповідно до Звіту № 002/МУ-14 від 20 березня 2014 року вартість матеріального збитку, якого зазнав автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 117099,40 гривень. (а.с. 14-57)
05 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.(а.с. 63)
Відповідно до страхового акту № 90334 від 01 квітня 2014 року випадок було визнано страховим (а.с. 64) та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування за ремонт автомобіля в розмірі 50000,00 гривень (а.с.65)
Згідно зі ст. 27 Закону України « Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотньої вимоги до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування.
Таким чином слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 50000,00 гривень.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати позивача на сплату судового збору в сумі 500,00 гривень та витрати, пов'язані з розміщенням оголошення у пресі 420,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-226 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, Законом України „ Про страхування", суд -
ухвалив:
Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 50000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» витрати по оплаті судового збору в сумі 500,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» витрати, пов'язані з розміщенням оголошення у пресі в сумі 420,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Попова