Справа №: 653/3205/16-п
Провадження № 3/653/1939/16
іменем України
24 жовтня 2016 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,
встановив:
17 вересня 2016 року о 15 годині 10 хвилин, під час здійснення прикордонного контролю "Перевірка документів" було виявлено, що громадянин України ОСОБА_1 12 вересня 2016 року здійснив в'їзд до тимчасово окупованої території АР Крим через недіючий пункт пропуску «Сімферополь - Авіа», тобто здійснив в'їзд до тимчасово окупованої території АР Крим поза контрольним пунктом в'їзду-виїзду, чим порушив п. 3 Постанови КМУ № 367 від 04 червня 2015 року «Про затвердження порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї», за що передбачена відповідальність за ст. 204-2 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, та пояснив, що не знав, про те, що здійснює незаконний в'їзд до тимчасово окупованої території АР Крим поза контрольним пунктом в'їзду-виїзду.
Суд, дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», громадяни України мають право на вільний та безперешкодний в'їзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти в'їзду-виїзду за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.
Згідно п. 3 Постанови КМУ № 367 від 04 червня 2015 року «Про затвердження порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї» передбачено, що в'їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї здійснюються через контрольні пункти громадянами України - за умови пред'явлення будь-якого документа, визначеного статтею 5 Закону України "Про громадянство України" або статтею 2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".
Диспозиція статті 204-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.
З матеріалів справи вбачається, що громадян України ОСОБА_1, 12 вересня 2016 року здійснив в'їзд до тимчасово окупованої території АР Крим через недіючий пункт
пропуску «Сімферополь - Авіа», що підтверджується поясненнями, які викладені у протоколі
про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2016р. серії АзЧРУ за №108263, копією паспорту для виїзду за кордон, та копією квитка на літак на ім'я ОСОБА_1.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП знайшла своє підтвердження.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинив правопорушення у зв'язку з юридичною необізнаністю, ненастання тяжких наслідків від його вчинення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 268, 283, 284 КпАП України, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.204-2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Суддя ОСОБА_2
Постанова набирає законної сили ________________2016 року.
Суддя ОСОБА_2