Справа № 647/2068/16-п
№ провадження 3/647/1034/2016
25.10.2016 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державного агентства господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України,
20.09.2016 року о 06-00 год., знаходячись на Каховському водосховищі в с.Республіканець, ОСОБА_1 здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою в брід. Затриманий на березі після виборки сітки з води. При затриманні виявлена: мисинова сітка a - 36 мм, L - 20 м, свіжа риба молодь карася сріблястого - 6 шт, молоді плітки - 6 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення. Причини неявки до суду не повідомив.
Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України підтверджується актом вилучення №020254 від 20.09.2016 року, описом майна, накладною, квитанцією, довідкою-розрахунком, поясненнями.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховується, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що не працює, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КпАП України, з конфіскацією засобів порушення - мисинової сітки та незаконно здобутих водних живих ресурсів молоді карася сріблястого - 6 шт, молоді плітки - 6 шт.
У відповідності до ст. 40 КпАП України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України, у розмірі 612,00 грн.
На підставі ст. ст. 33, 40, ч.4 ст. 85 КпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КпАП КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень з конфіскацією засобів порушення мисинової сітки a - 36 мм, L - 20 м та з конфіскацією незаконно здобутих водних живих ресурсів, а саме риби (молодь карася сріблястого - 6 шт, молоді плітки - 6 шт).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області заподіяні збитки рибному господарству в розмірі 612 грн. 00 коп. Збитки перерахувати на р/р 31114115700039, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ 37858658, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.
Суддя О.О.Корсаненкова