24.10.2016 Справа №607/11941/16-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 69 від 29 січня 2014 року «Про затвердження висновку щодо участі у вихованні дитини одного з батьків, що проживає окремо», -
Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 69 від 29 січня 2014 року «Про затвердження висновку щодо участі у вихованні дитини одного з батьків, що проживає окремо».
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 - 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання (ч. 3 ст. 119 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:
Всупереч ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем.
Крім цього, позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
Окрім того, згідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивач не обґрунтовує в чому полягає протиправність рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 69 від 29 січня 2014 року «Про затвердження висновку щодо участі у вихованні дитини одного з батьків, що проживає окремо», яке він просить скасувати та не вказує підстав для його скасування, зазначаючи лише, що вказаним рішенням виконавчий комітет безпідставно відмовив йому у встановленні побачень із сином за відсутності матері. Доказів на підтвердження таких обставин позивачем у позовній заяві також не зазначено.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:
1)подати позовну заяву, підписану позивачем;
2) додати до позовної заяви її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
3)викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначити докази на підтвердження цих обставин.
Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 69 від 29 січня 2014 року «Про затвердження висновку щодо участі у вихованні дитини одного з батьків, що проживає окремо» залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_2