Дата документу 25.10.2016
ЄУ № 420/1874/16-ц
Провадження №2/420/915/16
25 жовтня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Стеценко О.С.
за участю секретаря Рожкової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Новопсковського району, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про поновлення порушеного права на отримання земельного паю та визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору - Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області,
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай), у розмірі 10,84 умовних кадастрових гектарів в рівних частинах для всіх колишніх членів колгоспу ім. Енгельса на території Кам'янської сільської ради.
В обгрунтування свого позову позивач зазначила, що працювала в колгоспі ім. (після реформування СТОВ ім. Енгельса) з 1984 року по 1986 рік. 18.02.1986 позивач через виробничу травму стала інвалідом першої групи, але залишилася членом колгоспу, як пенсіонер по інвалідності. На час видачі Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кам'янською сільською Радою народних депутатів від 28.11.1996 по колгоспу імені Енгельса, позивач була членом колективного сільськогосподарського товариства імені Енгельса Новопсковського району Луганської області. Після розпаювання колгоспу ім. Енгельса позивача не було внесено в списки (пенсіонерів), додані до Державного акту на право колективної власності на землю. Тобто позивач як член КСП (пенсіонер) мала право на земельну частку (пай), але помилково була пропущена в списках, що додавались до Державного акту на право колективної власності на землю. Про порушення свого права на отримання земельного паю позивач вперше дізналася з довідки Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області від 08.09.2015, тому строк позовної давності нею не пропущений.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач - Кам'янська сільська рада Новопсковського району Луганської області позов ОСОБА_1 визнала повністю, просила справу розглянути без участі їх представника, про що повідомила письмово.
Представник відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти на розсуд суду.
Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, проти задоволення позову не заперечує.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що 16.03.1984 ОСОБА_2 була зарахована в члени колгоспу ім. Енгельса, що підтверджується копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_2.
18.02.1986 ОСОБА_2 було встановлено першу групу інвалідності та вона залишилася членом колгоспу, як пенсіонер по інвалідності, що підтверджується копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 08.03.1967.
28.11.1996 Кам'янською сільською радою народних депутатів по колгоспу ім. Енгельса видано Державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1,до якого додавались списки осіб, які мають право на земельну частку (пай).
Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Новопсковському районі Луганської області № 31-28-0.4-569/15-16 від 08.09.2016, ОСОБА_1 дійсно не внесена в списки, що додані до Державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кам'янською сільською радою народних депутатів від 28.11.1996 по колгоспу ім. Енгельса. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах складає 10,84 га., а його вартість станом на 01.01.2016 з урахуванням коефіцієнту 4,796 становить 218593,48 грн.
Отже, позивач ОСОБА_1 з 1984 року була членом колгоспу ім. Енгельса( з 18.02.1986 членом колгоспу, як пенсіонер по інвалідності), тобто на момент видачі Державного акта на право колективної власності на землю по колгоспу ім. Енгельса мала право на земельну частку (пай), однак безпідставно не була включена в списки, що додаються до державного акту.
Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Оскільки ОСОБА_1 з 16.03.1984 була членом колгоспу ім. Енгельса (з 18.02.1986 членом колгоспу, як пенсіонер по інвалідності), в тому числі на момент розпаювання, тому вона мала право на отримання земельної частки (паю), однак помилково не була внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай).
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Враховуючи п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95, а також те, що позивач ОСОБА_1 на момент розпаювання була членом колгоспу ім. Енгельса, вона мала право на земельну частку (пай).
Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач мав право на земельну частку (пай), так як на момент видачі Державного акта на право колективної власності на землю по колгоспу ім. Енгельса вона була членом колгоспу (пенсіонером по інвалідності), враховуючи, що позивач безпідставно була не внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 р. №720/95, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Новопсковського району, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса про поновлення порушеного права на отримання земельного паю та визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору - Новопсковська районна державна адміністрація Луганської області, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), у розмірі 10,84 умовних кадастрових гектарів в рівних частинах для всіх колишніх членів колгоспу ім. Енгельса на території Кам'янської сільської ради.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
О.С. Стеценко