Справа №592/7536/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.
Номер провадження 22-ц/788/1792/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
Категорія - 26
про залишення апеляційної скарги без руху
24 жовтня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 вересня 2016 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я, -
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (далі - ПАТ «СМНВО») на користь ОСОБА_3 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я.
Стягнуто з ПАТ «СМНВО» на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
20 жовтня 2016 року відповідач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з журналу судового засідання від 29 вересня 2016 року на проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення представник ПАТ «СМНВО» не був присутнім. Копія рішення суду на його адресу була надіслана 04 жовтня 2016 року, що підтверджується листом суду (а.с. 25), а відповідачем отримана 06 жовтня 2016 року, про що у матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27).
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Питання про поновлення пропущеного процесуального строку ПАТ «СМНВО» не ставить, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України товариство має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення, вказавши в ній поважні підстави для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин його пропуску.
Крім того, ПАТ «СМНВО» не сплатило судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви 15 серпня 2016 року ставка судового збору за вимогою немайнового характеру складала 551 грн. 20 коп. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати, місячний розмір якої на 01 січня 2016 року затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII і становить 1378 грн.).
Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 606 грн. 32 коп. (110% від 551 грн. 20 коп.), які ПАТ «СМНВО» необхідно сплатити за наступними платіжними реквізитами:
КБКД - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ «СМНВО» слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 вересня 2016 року залишити без руху.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши докази для підтвердження поважності причин пропуску такого строку.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп., для підтвердження чого надати апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 606 грн. 32 коп.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (а.с.29).
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна