25.10.2016 Справа №607/9661/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010002468 від 14 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.187 КК України, -
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010002468 від 14 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.187 КК України.
Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 25 жовтня 2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю потерпілого та його представника, потерпіла ОСОБА_7 на виклик суду не з'явилася, однак подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, а тому суд враховуючи думку учасників кримінального провадження, які вважають, що підготовче судове засідання слід проводити у її відсутності, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілої ОСОБА_7 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, у закритому судовому засіданні, з чим погодилися в судовому засіданні учасники кримінального провадження. Окрім цього прокурор заявив клопотання про залишення без зміни та продовження застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу та продовження строку тримання під вартою останнього терміном на 60 діб, оскільки строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується, та на даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 перебуває на стадії підготовчого судового засідання, а підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, не пов'язаний з триманням під вартою відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, однак просять в задоволенні клопотання прокурора відмовити та клопочуть про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на такий, що не пов'язаний з триманням під вартою, зокрема у виді домашнього арешту.
Представник потерпілої ОСОБА_6 , просить задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, та відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника. Окрім цього вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання прокурора, обвинуваченого та його захисника суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , думку представника потерпілої ОСОБА_6 , приходить до висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на інший більш м'який, зокрема домашній арешт, слід відмовити за його безпідставністю, а клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до шістдесяти днів.
При цьому суд враховує те, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.187 КК України, а також з огляду на те, що на даний час не встановлено будь-яких даних про зменшення ризиків визначених ухвалою слідчого судді про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які передбачені ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому з врахуванням вимог ст. 178 КПК України та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 194, 291, 314-317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210010002468 від 14 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.187 КК України, у закритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 04 листопада 2016 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілу, представника потерпілої, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а також видати та відконвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 .
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 терміном до шістдесяти днів, тобто до 23 грудня 2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення обвинуваченого ОСОБА_4 та Тернопільському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1