Ухвала від 20.10.2016 по справі 607/12029/16-ц

УХВАЛА

20.10.2016 Справа №607/12029/16-ц

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2016 року пред'явила до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 листопада 2013 року, про що зроблено актовий запис №2064 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, визначення місця проживання їх сина ОСОБА_3 із позивачем за адресою: м. Тернопіль, вул. Збаразька, 37/44.

В подальшому позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з чим просила розглядати лише вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а вимогу про визначення місця проживання дитини не підтримала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову в частині розірвання шлюбу та вимоги в цій частині просив розгладити без його участі, а щодо стягнення аліментів надав заперечення на позов та письмові докази на їх обґрунтування.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Виходячи з фактичних обставин справи, беручи до уваги, що спільний розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в одному провадженні ускладнить вирішення справи, оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу відповідач визнав, а з розміром аліментів, які просить стягнути з нього позивач не погодився, надав заперечення та ряд письмових доказів, які необхідно дослідити в сукупності з іншими доказами у справі, суд вважає, що зазначені позовні вимоги слід роз'єднати у самостійні провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів роз'єднати в окремі провадження.

Від'єднати позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у самостійне провадження та передати його для автоматизованого перерозподілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя