Справа № 599/1362/16-к
н.п.1-кс/599/121/2016
25 жовтня 2016 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12016210100000271 від 04 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
т.в.о. слідчого СВ Зборівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий посилається на те, що 01 жовтня 2016 року у ОСОБА_4 , 1957 р.н., який перебував на вулиці села Дітківці Зборівського району виник злочинний намір спрямований на крадіжку чужого майна.Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, ОСОБА_4 , того ж дня, в післяобідню пору, перебуваючи у господарстві ОСОБА_6 , що у селі Дітківці Зборівського району, переконавшись в тому, що нікого немає та за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, через відчинені вхідні двері проник до гаражного приміщення господарства ОСОБА_6 , з якого таємно викрав електродриль, болгарку, саморобний зарядний пристрій до автомобіля. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна ОСОБА_7 ', завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 1640 гривень.
Матеріали кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016210100000271 від 4 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 сг.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Суд, ознайомився з матеріалами досудового розслідування, заслухав думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та думку підозрюваного, який вину визнає, у вчинену розкаюється, не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і відносно нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. При цьому на нього слід покласти обов'язки за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися за межі села Дітківці Зборівського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 177,178,179,194 КПК України,-
Застосувати щодо ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у селі Дітківці Зборівського району Тернопільської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №12016210100000271 від 04 жовтня 2016 року.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
не відлучатися за межі села Дітківці Зборівського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис З оригіналом згідно:
Слідчий суддя
Зборівського районного суду ОСОБА_1