Справа № № 585/3232/16-к
Номер провадження 1-кп/585/228/16
25 жовтня 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 12016200100000792 від 29.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,
На розгляді Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з'явився.
Ухвалою суду від 06.10.2016 р. було застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Роменського міськрайонного суду на 25.10.2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Зазначена ухвала суду не виконана у зв'язку з тим, що місце перебування ОСОБА_4 не відоме, за місцем проживання відсутній.
В судовому засіданні 25 жовтня 2016 року прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки останній порушив обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, та ухиляється від суду. Термін дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання закінчився. Одночасно прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оскільки примусовий привід виконати не можливо у зв'язку з відсутністю ОСОБА_4 по місцю проживання.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Статтею.323 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили. Як передбачає п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вшосте не з'являється до суду, про причини свого неприбуття не повідомляє, примусовий привід виконати неможливо у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання, суд вважає клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України суд , -
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білогорілка , Лохвицького району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням на 24 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин, та/або вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою - у день приводу.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , та доставити ОСОБА_4 до Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м.Ромни, вул. Соборна, 12, каб. №3.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає закону силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвалу направити Роменському ВП (м.Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області, для організації виконання даної ухвали, прокурору Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1