Справа № 401/2990/16-п
Провадження № 3/401/863/16
18 жовтня 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Світловодського ВДП у Кіовоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
До суду від Світловодського ВДП у Кіровоградській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до протоколу АП2 № 461163 від 02.09.2016 року правопорушник назвався прізвищем ОСОБА_1, проте в адміністративних матеріалах відсутні копії документів, що посвідчують особу правопорушника, також встановлено, що відсутні достатні відомості про порушника, а саме не вказано точної адреси проживання. Зазначено, що особу встановлено відповідно до АРМОР та НАТС, але в матеріалах відсутні письмові докази. Оскільки, ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами то в матеріали справи повинні містити відомості про наявність чи відсутність водійських прав у порушника.
Враховуючи викладене вище, адміністративну справу слід повернути на дооформлення до Світловодського ВДП у Кіровоградській області для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 221, 245, 246; 276-280, 283 КУпАП, суддя, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до до Світловодського ВДП в Кіровоградській області на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2