Справа № 590/713/16-п
Провадження № 3/590/314/16
25 жовтня 2016 року
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.
розглянувши матеріал, що надійшов від старшого інспектора Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює - Державний професійно - технічний навчальний заклад “Свеський професійний аграрний ліцей” , викладач, зареєстровапний за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3 вул Привокзальна,11 до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, -
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
08.10.2016 року приблизно о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с. Марчихина-Буда Ямпільського району Сумської області по вул. Центральна з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) керував мопедом марки Spark, без д/н, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2016 року серія АП2 № 187727 (а.с.3), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4).
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.10.2016 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлені.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, до адміністративної відповідальності притягається вперше, згідно бази даних ГУНП в Сумській області посвідчення водія отримував - ВАЕ №851252 від 27.06.2012 року (а.с.2), ступень його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст. 40-1 КУ про АП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп..
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_4