Номер справи 289/1627/16-к
Номер провадження 1-кс/289/243/16
Рядок статистичного звіту:
24.10.2016 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2
скаржника- ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов'язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
До Радомишльського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою в порядку ст.303-306 КПК України,в якій просив зобов'язати Радомишльське ВП внести його заяву від 24.09.2016 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР, дану скаргу мотивує тим, що він звернувся до Радомишльського ВП з повідомленням про скоєння злочину передбаченого ст.185 ч.4 КК України. По даному повідомленні було порушене крмінальне провадження,яке було зупинено.В заяві скаржник просить відновити кримінальне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав,просить суд зобов'язати Радомишльске ВП внести його заяву до ЄРДР.
Представник СВ Радомишльського ВП в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.
Вислухавши пояснення скаржника,слідчий суддя прийшов до наступного.
Як видно з відповіді начальника СВ Радомишльського ВП ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню по якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим, проводилось попереднє рослідування в ході якого слідчим прийняте рішення про зупинення досудового слідства.Дана постанова слідчого,процесуальним прокурором не скасована.
При таких оставинах, слідчий суддя важає, що скаржник повинен звернутись до прокурора або до суду з заявою про скасування постанови про зупинення досудового слідства і вказати які на його думку слідчі дії повинен виконати слічий.
На підставі викладеного,та керуючись ст.ст.306,307 КПК України,слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_1