Справа № 289/1217/14-ц
Номер провадження 2-во/289/56/16
Рядок статистичного звіту:
25.10.2016 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Свінцицького Л.В.,
при секретарі: Пергун Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі заяву ОСОБА_1, про виправлення описки,
Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві зазначив, що 25.07.2014 року ухвалою Радомишльського районного суду, Житомирської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради, при третіх особах-Єсипенко ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування права на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Радомишльської міської Ради Радомишльського району Житомирської області,при третій особі - ОСОБА_4,про визнання права власності на спадкове майно, була визнана укладена між сторонами мирова угода, але в мотивувальній та резолютивній частині ухвали не вірно зазначена адреса, замість квартира №1 в будинку №26-а з господарськими будівлями та спорудами,яка знаходяться по вулиці 40 років Перемоги в м.Радомишль Житомирської області, зазначено квартира № 2.
Заявник в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.
Перевіривши матеріали, суд задовольняє дану заяву з таких підстав.
Як видно з матеріалів цивільної справи №289\1217\14-ц за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради, при третіх особах-Єсипенко ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання в порядку спадкування права на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Радомишльської міської Ради Радомишльського району Житомирської області,при третій особі-Єсипенко ОСОБА_5,про визнання права власності на спадкове майно, правильною є адреса: квартира №1 в будинку №26-а з господарськими будівлями та спорудами,яка знаходяться по вулиці 40 років Перемоги в м.Радомишль Житомирської області.
На підставі викладеного,керуючись ст.219 ЦПК України, У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі від 25.07.2014 року а саме в мотивувальній частині ухвали після слів: «в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЖТ №2127, виданого 18.09.1996 року Радомишльською міською Радою народних депутатів Житомирської області, в якому зазначена квартира правильним читати №1»;
а також виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали після слів «в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЖТ № 2127, виданого 18.09.1996 року Радомишльською міською Радою народних депутатів Житомирської області, в якому зазначена квартира правильним читати №1».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя Л. В. Свінцицький