Справа № 583/2897/16-ц
2/583/972/16
17 жовтня 2016 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -
встановив:
13.09.2016 ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з нього на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши розмір аліментів в розмірі 460, 00 грн щомісячно, до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2015 з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4 до досягненню нею повноліття та аліменти сплачувати на користь ОСОБА_2 На час прийняття рішення позивач працював у ПП «СІБ» та мав постійний заробіток. Заборгованості по аліментам не має. 25.07.2016 ОСОБА_1 звільнений у зв'язку зі скороченням штату працівників. З того часу позивач ніде офіційно не працевлаштований, має тимчасові заробітки, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що з моменту винесення судом рішення про стягнення аліментів з позивача на утримання доньки у 2007році у розмірі 200,00грн., їх розмір змінювався неодноразово, спочатку на 400,00грн., потім алімети стягувалися в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, що складало фактично 380,00 грн щомісячно. Тому, на даний час, визначення аліментів у твердій грошовій сумі її не влаштовує, так як позивач знову працевлаштується і їй знову прийдеться змінювати розмір та спосіб стягуванння аліментів.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала.
Суд, вислухавши пояснення відповідачки, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2015 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: змінено розмір аліментів, стягуваних згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2013 року із ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2.в розмірі 400, 00грн та стягунуто із ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи.(а.с. 9-10)
Встановлено, що 23.02.2008 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.02.2008.(а.с.12)
ОСОБА_1 має на утриманні спільну з ОСОБА_3 доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сплачує аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, до її повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2015.(а.с.13-14)
Судом встановлено, що 25.07.2016 ОСОБА_1 звільнений з посади водія ПП "СІБ" у зв'язку зі скороченням штату працівників, що підтверджується копією трудової книжки.(а.с.15-17)
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення стану здоров'я будь-кого з них.
Відповідно до абз. 3 п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 1 статті 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
На виконання вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України належних та допустимих доказів, щодо розміру тимчасових заробітків відповідача, сторони до суду не надали.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач офіційно не працює, розмір тимчасових заробітків ОСОБА_1 судом не встановлено, доказів офіційного працевлаштування позивача відповідачкою до суду не надано.
З огляду на викладене, враховуючи, що розмір аліментів становив 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) позивача, що складало близько 380,00 грн,керуючись пріоритетністю інтересів дитини, враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час офіційно не працює, має на утриманні ще одну малолітню дитину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2015 по справі № 583/1778/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері - ОСОБА_2, та стягувати із ОСОБА_1 аліменти в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн 00 коп., щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати на користь матері, ОСОБА_2, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду.
Відкликати з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист, виданий на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2015 року по справі № 583/1778/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері - ОСОБА_2, по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.В.Мовчан