Справа № 581/749/16-к
Провадження № 1-кс/581/243/16
25 жовтня 2016 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
21 жовтня 2016 року заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що 30 вересня 2016 року у період часу з 6 год. 40 хв. до 17 год. 00 хв. невідома особа проникла до будинку ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку грошей та золотих виробів.
1 жовтня 2016 року до ЄРДР за №12016200210000226 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення з метою контролю власників будинку, які знаходились в цей час на ринковій площі по АДРЕСА_2 , особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення могли користуватися послугами операторів мобільного зв'язку, просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався із 4 до 00 год. 30 вересня 2016 року до 16 год. 00 хв. 30 вересня 2016 року у зоні дії базової станції LAC 19252 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій: (СІD) 34095, 34096, 34521, 34522, 35855 (по вул. Горького у сел. Липова Долина Сумської області).
Зазначає, що вказані відомості самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.
Представник оператора, а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з'явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його присутності.
У зв'язку з неявкою учасників судового провадження та відсутності з їх сторони відповідних заяв, розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання звукозаписуючим приладом.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 1 жовтня 2016 року до ЄРДР за № №12016200210000226 внесені відомості за фактом крадіжки грошей та золотих виробів з будинку ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілого від 1 жовтня 2016 року, потерпіла ОСОБА_4 була відсутня вдома в с. Байрак Липоводолинського району 30 вересня 2016 року з 6 год. 40 хв. до 17 год. 10 хв., при цьому до 13 год. перебувала на ринковій площі по вул. Горького селища Липова Долина, де здійснювала торгівлю.
На виконання доручення слідчого по вказаному кримінальному провадженню було встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою вул. Горького селища Липова Долина Сумської області.
Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею, відомості, що містяться в документах, можуть використовуватися як докази, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.
Але слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався у вказаному місці в період із 6 год. 40 хв. до 13 год. 00 хв. 30 вересня 2016 року.
На підставі викладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який відбувався у період із 6 год. 40 год. 30 вересня 2016 року до 13 год. 00 хв. 30 вересня 2016 року в зоні дії базової станції LAC 19252 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СІD) 34095, 34096, 34521, 34522, 35855 (вул. Горького селища Липова Долина Сумської області).
Вказана інформація має містити відомості про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) (абонентам А); а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1