Справа № 581/770/16-п
Провадження № 3/581/225/16
25 жовтня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУ НП в Сумській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.178, ч.1 ст.173-2 КУпАП постановою суду від 22 вересня 2016 року (30 год. громадських робіт),
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №144968 зафіксовано, що ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Шевченка,2 у с.Панасівка Липоводолинського Сумської області у стані алкогольного сп'яніння, своїм виглядом та поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та пояснив, що дійсно того дня він перебував у стані алкогольного сп'яніння, але розпивав алкогольні напої протягом дня вдома.
Інспектор поліції ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що особисто сам бачив ОСОБА_1 по вул.Шевченка,2 у с.Панасівка у стані алкогольного сп'яніння, який своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль. Інших свідків, які б могли підтвердити зазначене у нього не має.
Заслухавши поліцейського, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходячи з такого.
Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у появі у громадському місці у стані алкогольного сп'яніння, який своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.
У матеріалах маються письмові пояснення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у яких відсутні відомості про те, що вигляд ОСОБА_1, ображав людську гідність та громадську мораль. Інші докази, які б вказували на зазначені у протоколі обствини у мтеріалах справи відсутні.
Перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у стані алкогольного сп'яніння підтверджується поясненнями поліцейського, вказаного свідка, медичним висновком від 08 жовтня 2016 року та не заперечується самим ОСОБА_1, однак зазначене не є само по собі адміністративним проступком. Іншого працівником поліції не доведено.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Сізов