Номер справи 289/1612/16-к
Номер провадження 1-кс/289/238/16
Рядок статистичного звіту:
20.10.2016 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської облаті в складі головуючого:судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
скаржника- ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про оскарження дій слідчого,
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням в якому просить витребувати докази по даній справі, а саме інформацію з СВ Радомишльського ВП: чи відкрите кримінальне провадження в СВ Радомишльського ВП по факту затримання 06.05.2016 року автомобіля TOYOTA-Prado реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 ,чи є він речовим доказом та чи накладався на нього арешт.
Прокурор підтримав дане клопотання.
Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку,що дане клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ч.4 ст.315 КПК України,у випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі,суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного,та керуючись ст.315 КПК України,суд
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Витребувати з СВ Радомишльського ВП наступну інформацію:
- чи знаходиться в провадженні СВ Радомишльського ВП кримінальне провадження по факту затримання 06.05.2016 року автомобіля TOYOTA-Prado реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 ;
-Чи визнаний автомобіль TOYOTA - Prado реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 речовим доказом по справі;
-Чи накладався арешт на автомобіль TOYOTA-Prado реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 ;
Документи направити до Радомишльського суду до 08 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1