Справа № 575/526/13-ц
Провадження № 2/575/166/13
21 червня 2013 р. смт.В-Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді В'юник Н.Г.
при секретарі Гордієнко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення немайнової (моральної) шкоди від злочину,
В судовому засіданні відповідачка заявила відвід судді, посилаючись на однобічність ставлення при розгляді інших справ з її участю .
Відповідно до ст. 20 ЦПК України підставами для відводу судді є -участь у розгляді справи як свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, представника, секретаря судового засідання, пряма чи побічна зацікавленість у результатах розгляду справи, є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, було порушено порядок визначення суду.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказів.
Заслухавши думку позивача, який вважає, що підстави для відводу відсутні, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підстави для відводу вказані в законі відсутні, достовірних мотивів не надано.
Керуючись ст.ст. 20, 23,24 ЦПК України, суд-
В задоволенні клопотання про відвід головуючого по справі судді В'юник Н.Г. відмовити.
Суддя Н.Г. В'юник