Справа №592/9670/16-а
Провадження №2-а/592/359/16
24 жовтня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту інфраструктури м. Суми, третя особа: Комунальне підприємство «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -
Позивачі звернулися до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом в якому просять зобов'язати відповідача відповідно до компетенції та повноважень включити будинок № 32 по вул. Соборна в м. Суми до титульних списків капітального ремонту житлового фонду за відповідними видами робіт (ремонт покрівлі даху, стін, фасаду, системи організованого водовідводу, балконів, мережі каналізації, систем тепло, водо та електропостачання, вимощення в дворі) та надати такі титульні списки на погодження до постійної комісією з питань житлово - комунального господарства, благоустрою, енергозбереження, транспорту та зв'язку Сумської міської ради; зобов'язати відповідача відповідно до компетенції здійснити повноваження замовника капітального ремонту будинок № 32 по вул. Соборна в м. Суми, за відповідними видами робіт (ремонт покрівлі даху, стін, фасаду, системи організованого водовідводу, балконів, мережі каналізації, систем тепло, водо та електропостачання вимощення в дворі; стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у сумі 10000 грн.
Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Згідно позовної заяви місцезнаходження позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 та вул. Соборна, буд. 32, буд. 40., що є територією Зарічного району м. Суми.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 19 КАС України, суд приходить до висновку, що адміністративна справа Ковпаківському районному суду міста Суми не підсудна.
Згідно ст. п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу, для подання до належного суду.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту інфраструктури м. Суми, третя особа: Комунальне підприємство «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії - повернути представнику позивачева для подання до належного суду.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання її копії, з направленням копії скарги до апеляційного суду.
Суддя А.М. Алфьоров