Справа № 592/2542/16-ц
Провадження № 2/592/1096/16
19 жовтня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Зоріка М. В.,
за участю секретаря - Білоконь І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» СМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває дійсна цивільна справа, відповідно до заявлених вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за період з 01.01.2010 року по 18.09.2012 року заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1450 грн., крім того просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 19.09.2012 року по 31.07.2016 року в сумі 363,34 грн. основного боргу.
Під час судового розгляду було встановлено, що дана категорія справ відповідно ст. 96 ЦПК України повинна розглядатися в порядку наказного провадження, отже звернення до суду оформлюється у вигляді заяви про видачу судового наказу.
Позовна заява щодо вказаних вимог, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, що передбачено вимогами ч. 3 ст. 118
ЦПК України. Відповідно ч. 6 ст. 119 ЦПК України в даному випадку до позовної заяви, мають бути
додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про
скасування судового-наказу.
В матеріалах справи наявна ухвала суду від 22.12.2015 року про скасування судового наказу, згідно якої стягнено з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, доказів стосовно звернення до суду з відповідною заявою в порядку наказного провадження щодо відповідача ОСОБА_1 суду не надано, таким чином позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України залишає позовну заяву без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК України ,суд -
Позов Комунального підприємства «Міськводоканал» СМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Зорік