Справа №576/170/15-к
1-кс/576/38/15 У Х В А Л А
29.01.15 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого Глухівського МВ УМВС в Сумській області про закриття кримінального провадження, - ВСТАНОВИВ:
27 січня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із даною скаргою, мотивуючи її тим, що постановою слідчого СВ Глухівського МВ УМВС в Сумській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2014 року було закрите кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування №12014200070001063 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України. Дане кримінальне провадження було внесене до ЄРДР 26.10.2014 року по факту самоправного розпорядження громадянином ОСОБА_6 належним потерпілому ОСОБА_4 автомобілем ГАЗ -69, д/номер НОМЕР_1 .
Вважаючи, що дану постанову було винесено без належного та повного дослідження всіх обставин справи, скаржник просив її скасувати.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника потерпілого, суд вважає необхідним закрити провадження за даною скаргою з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2014 року до ЄРДР були внесені відомості № 12014200070001063 по факту самоправства громадянина ОСОБА_6 , який самовільно розпорядився належним скаржнику ОСОБА_4 автомобілем ГАЗ -69, д/номер НОМЕР_1 . Після проведення досудового розслідування слідчий Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 29 грудня 2014 року прийняла рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п.2.ч.1ст.284 КПК України . Однак із матеріалів справи вбачається, що 25 січня 2015 року постановою прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 , яка здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню, вищевказана постанова слідчого від 29 грудня 2014 року була скасована в зв'язку із необґрунтованістю, а кримінальне провадження направлене до СВ Глухівського МВ УМВС для проведення досудового розслідування.
Оскільки прокурор самостійно скасував рішення слідчого про закриття кримінального провадження, то у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України дана обставина є підставою для закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,305,309 КПК України слідчий суддя, -
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Глухівського МВ УМВС в Сумській області від 29 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014200070001063 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя