Постанова від 26.02.2016 по справі 576/396/15-к

Справа № 576/396/15-к

Провадження № 1-кс/576/78/15

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

26.02.16 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 12015200070000073,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015200070000073, внесеному 22 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, яка перебуває у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: інформація про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 22 січня 2015 року на мобільний телефон громадянці ОСОБА_5 подзвонив невідомий чоловік, який представився працівником правоохоронних органів - слідчим Керич, та повідомив, що її син ОСОБА_6 знаходиться в міліції. Також, невідомий чоловік повідомив, що за не притягнення сина ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, їй необхідно перевести гроші на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому громадянка ОСОБА_5 з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , перевела гроші в сумі 1000 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім'я ОСОБА_7 . Таким чином, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами громадянки ОСОБА_8 в сумі 1000 грн.

З метою підтвердження факту заволодіння грошима громадянки ОСОБА_5 , а також встановлення винних осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення виникла необхідність у виїмці інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_7 , із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час транзакцій, адреси, місця та дати можливого переведення їх у готівку за період з 10 години 22 січня 2015 року по 24 годину 22 січня 2015 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам Глухівського МВ УМВС України в Сумській області тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та копіювання, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_7 , із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час транзакцій, адреси, місця та дати можливого переведення їх у готівку за період з 10 години 22 січня 2015 року по 24 годину 22 січня 2015 року.

Визначити строк дії ухвали - 20 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов'язковому виконанню.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Попередній документ
62213324
Наступний документ
62213326
Інформація про рішення:
№ рішення: 62213325
№ справи: 576/396/15-к
Дата рішення: 26.02.2016
Дата публікації: 15.03.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство