Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1130/16-ц
Провадження № 2/273/526/16
25 жовтня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Макарчук І.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -
15 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 26 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 65, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2, неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити, на проживання з нею.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після реєстрації шлюбу проживали нормально, але останній рік стосунки між ними погіршилися, що призводило до постійних сварок навіть з незначного приводу . Відповідач почав зраджувати їй з іншою жінкою, скандалити, вона йому вибачала, думала, що він змінить ставлення до неї заради дітей, але це позитивних наслідків не дало. Нормальну сім'ю вони створити не змогли, а тому у вересні 2015 року остаточно припинили сімейно-шлюбні стосунки. Мір для примирення та збереження сім'ї вони не приймали і приймати не бажають. Спору про місце проживання дітей немає.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, згідно позовної заяви просить суд розглядати справу у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце рогляду справи він повідомлений належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти про те, що адресат не проживає , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконкому Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області від 23.09.2016 року № 02-37/802 ( а.с. 19).
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно позовної заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач ніяких заперечень щодо пред"явлених вимог не надав суду, в судове засідання не з"явився, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Так як спір про місце проживання дітей відсутній, суд залишає неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на проживання для позивача
Керуючись ст.ст.10,11,60, 74 ч. 5, 88, 212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 65 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_2.
Залишити на проживання позивача ОСОБА_2 неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до їх повноліття.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя: О. П. Михалюк