24 жовтня 2016 р.Справа № 640/12574/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Папуги Павла Григоровича на постанову Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2016р. по справі № 640/12574/16-а
за позовом ОСОБА_2
до Інспектора роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Папуги Павла Григоровича
про визнання протиправними дії, скасування постанови,
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2016р. задоволено позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Папуги Павла Григоровича про визнання протиправними дії, скасування постанови.
На зазначену постанову суду Інспектор роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Папуга Павло Григорович подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.09.2016р.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, апелянтом не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу. При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Апеляційну скаргу Інспектора роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Папуги Павла Григоровича на постанову Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2016р. по справі № 640/12574/16-а за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Папуги Павла Григоровича про визнання протиправними дії, скасування постанови повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Бартош Н.С.