Справа 810/1989/16
Суддя-доповідач Саприкіна І.В.
25 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 року по справі за їх позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ТОВ "НВК "Техімпекс" подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, ухвали суду першої інстанції та просять направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 року було залишено апеляційну скаргу без руху в зв'язку з не підтвердженням належним чином повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.
На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Так як, на даний час вказані недоліки у строк, встановлений судом, апелянтом не усунуті, а ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка апелянтом не оскаржувалася, тобто набрала законної сили, отримана ним ще 23.09.2016 року, а, отже, часу для усунення недоліків було достатньо, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 року по справі за їх позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Саприкіна І.В.