про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" жовтня 2016 р. Справа № 7/68-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Івакіна В.О., суддя Сіверін В. І.
розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (вх.№2820С/1-43) на ухвалу господарського суду Сумської області від 27.07.2016 р. у справі № 7/68-09
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
до Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА", м.Суми,
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.07.2016 року у справі №7/68-09 (суддя Соп'яненко О.Ю.) заяву № 58683/9/18-19-10 від 10.11.2014 року ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про визнання кредиторських вимог та уточнення № 29880/10/18-19-10 від 01.07.2015 року до заяви про визнання вимог на суму 2918237,51 грн. - задоволено частково. Визнано Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області кредитором у справі № 7/68-09 про банкрутство ПВКМП "НАСА" з вимогами в сумі 1033745,74 грн., які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. іншій частині в задоволенні заяви ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області - відмовлено.
ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи. Просить ухвалу господарського суду Сумської області від 27.07.2016 року скасувати та прийняти постанову, якою визнати вимоги ДПІ у м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області в сумі 1884491,77 грн. як поточні та включити їх в реєстр вимог кредиторів банкрута, вимоги в сумі 1033745,74 грн. - включити до третьої черги вимог кредиторів.
Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на усунення ним обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання ДПІ у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, строк на подання апеляційної скарги поновити.
Також, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою, посилаючись на те, що рахунки ДПІ у м. Сумах заблоковані, заблоковані, у зв'язку з надходженням до УДКСУ у м. Сумах Сумської області виконавчих документів Сумського окружного адміністративного суду (лист Управління Державної Казначейської служби України у м. Сумах Сумської області від 04.08.2016), тому ДПІ у м. Сумах не має можливості сплатити судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 27.07.2016 року по справі №7/68-09. У зв'язку із накладенням на даний час арештів на рахунки, по яких здійснюється сплата судового збору, ДПІ у м. Сумах просить господарський суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи майновий стан ДПІ у м. Сумах, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ДПІ у м. Сумах про відстрочення сплати судового збору.
Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтею 53, 98 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. -
1. Задовольнити клопотання ДПІ у м. Сумах про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
3. Клопотання ДПІ у м. Сумах про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити ДПІ у м. Сумах сплату судового збору до 07 листопада 2016 року. Зобов'язати ДПІ у м. Сумах надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 07 листопада 2016 року.
4. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
5. Розгляд скарги призначити на "07" листопада 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
6. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.
7. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
8. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Тихий П.В.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Сіверін В. І.