Справа № 22-ц/796/13392/2016 Головуючий у 1-й інстанції Бартащук Л.П.
24 жовтня 2016 суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», поданою представником Гаполяком Олегом Володимировичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області - КваснікевичаО.А. неправомірними,- виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк», подану представником Гаполяком Олегом Володимировичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2015 року залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
Так, зазначеною ухвалою заявника було зобов'язано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1378,00 грн. та подати до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Як вбачається, вказану ухвалу отримано 10.10.2016 року уповноваженою особою, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва особі, яка подала скаргу було надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва. З клопотанням про продовження визначеного судом строку для усунення недоліків заявникдо суду не звертався
Таким чином, станом на 24.10.2016 року, особою, яка подала до суду апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 29.09.2016 року недоліки не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку не усунення недоліків відповідно до ухвали суду у встановлений строк.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ПАТ «Укрсоцбанк».
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», подану представником Гаполяком Олегом Володимировичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: