м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Новак А.В.
№22-ц/796/14195/2016 Доповідач - Панченко М.М.
25 жовтня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за дорученням ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості,-
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року у задоволенні указаного позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду, представник позивача 17 жовтня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Як підставу пропуску вказаного строку заявник зазначає те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано позивачем 23 вересня 2016 року, проте, враховуючи, що позивач не є фахівцем у галузі права, а його представник з 21 вересня 2016 року по 07 жовтня 2016 року перебував у відрядженні, позивач не мав змоги вчасно подати апеляційну скаргу.
Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Обставини, на які посилається представник скаржника як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не надано суду документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі представником позивача з посиланням на п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Так, п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Між тим, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують факт завдання позивачеві матеріальних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, скаржником не надано суду вирок по кримінальній справі, яким встановлено зазначені обставини.
Таким чином, ОСОБА_2 не звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року, а у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка, що підлягала сплаті при поданні даного позову(станом на квітень 2015 року), враховуючи його ціну, складала 3654 грн. 00 коп.
При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що незалежно від того, чи був звільнений позивач від сплати судового збору на момент подання позовної заяви, судовий збір за подання апеляційної скарги має вираховуватися зі ставки, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви, враховуючи її характер (майновий/немайновий), а також ціну позову.
Факт звільнення особи від сплати судового збору на момент подання позовної заяви не впливає на розмір ставки судового збору, що підлягав сплаті, а лише позбавляє особу обов'язку протягом чинності відповідних пільг такий судовий збір сплачувати.
Таким чином, враховуючи, що на момент подання апеляційної скарги позивач не звільняється від сплати судового збору, то за подання апеляційної скарги на указане рішення суду ОСОБА_2 має сплатити 4019 грн. 40 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.
Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє за дорученням ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за дорученням ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: