18.12.2014
227/5717/14-ц
У Х В А Л А 227/5717/14-ц
18 грудня 2014 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши позовну заяву Кір»якова ОСОБА_1 до Добропільського міського сектору головного управління державної міграційної служби у Донецькій області, третя особа служба у справах дітей Добропільської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації,
Кір»яков. С.В. звернувся до суду з позовом до Добропільського міського сектору головного управління державної міграційної служби у Донецькій області, третя особа служба у справах дітей Добропільської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації.
Позовну заяву слід залишити без руху так як вона не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
До позовної заяви копії документів не додані.
Крім того, з позову незрозуміло, яким чином відповідач відмовляється в добровільному порядку зняти з реєстрації особу, яка усиновлена іншою сім»єю.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.119,121 ЦПК України,
Позовну заяву Кір»якова ОСОБА_1 до Добропільського міського сектору головного управління державної міграційної служби у Донецькій області, третя особа служба у справах дітей Добропільської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лаврушин
18.12.2014