Ухвала від 24.10.2016 по справі 513/947/16-к

Номер провадження: 11-сс/785/1509/16

Номер справи місцевого суду: 513/947/16-к

Головуючий у першій інстанції Кожокар

Доповідач ОСОБА_1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 16 вересня 2016 року, якою відносно нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 29 000 грн..

Встановила:

Ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 16 вересня 2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На вказану ухвалу 27.09.2016 року підозрюваним ОСОБА_6 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Про розгляд клопотання підозрюваного ОСОБА_6 прокурор повідомлений належним чином.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_5 вказав, що копію ухвали судді він отримав 16.09.2016 року, але не міг її своєчасно оскаржити, так як знаходився в ізоляторі тимчасового утримання Саратського ВП. Просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Вказані ОСОБА_6 причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для його поновлення.

Крім того, 21.10.2016 року прокурор ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомив суд про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлений до суду і підготовче засідання, в якому він приймає участь, призначене на 24.10.2016 року на 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 16 вересня 2016 року про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_6 , що він має право звернутись з клопотанням про зміну запобіжного заходу до суду під час розгляду відносно нього кримінального провадження.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

З оригіналом згідно: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1