Номер провадження: 22-ц/785/7872/16
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
25.10.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини з України без згоди та супроводу другого з батьків, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні та визначення способу виховання дитини,-
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2016 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини з України без згоди та супроводу другого з батьків - відмовлено в повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у вихованні та визначення способу виховання дитини - задоволено частково.
10.10.2016 року представник позивача ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи предстаник позивача, за первісним позовом, ОСОБА_6, була присутня у судовому засіданні 29.09.2016 року при проголошенні рішення суду (а.с. 82).
Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, однак, апелянтом не подано обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Посилаючись на викладене та керуючись ст. 294, ч.3 ст.297 ЦПК України-,
Апеляційну ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2016 року - залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків, шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту, роз'яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Л.А.Гірняк