Унікальний номер справи 755/669/16-ц Головуючий в І інстанції: Астахова О.О.
Апеляційне провадження 22-ц/796/14094/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
21 жовтня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневого відділу державної виконавчої служби мста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року про часткове задоволення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року частково задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та зобов'язання вчинити дії, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 21 вересня2016 року (а.с.61-82), Жовтневим відділом державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.65). Апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 12 вересня 2016 року.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Вказані Жовтневим відділом державної виконавчої служби мста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року, визнанні судом поважні.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оскільки апелянтом за її подання судовий не сплачно судовий збір.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Згідно ст. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
На момент подання апеляційної скарги, розмір мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік», становить 1 378 грн.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн. на розрахунковий № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -
Клопотання Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року.
Апеляційну скаргу Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року залишити без руху.
Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: