№ 22-ц/79612662/2016 року Головуючий у 1-й інстанції - Волошин В.О.
24 жовтня 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «ВІА Гра» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Стельмах Олесі Олександрівни, заінтересована особа : ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови ,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року вищевказану скаргу задоволено.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник заінтересованої особи ОСОБА_2 10 серпня 2016 року направила апеляційну скаргу, яка судом апеляційної інстанції 08.09.2016 року залишена без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, проте заява про його поновлення не подана.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, то оскаржувана ухвала постановлена 23.06.2016 року без участі ОСОБА_2.
Направивши апеляційну скаргу лише 10.08.2016 року, представник ОСОБА_2 дату отримання копії ухвали не зазначив, в зв»язку з чим останньому запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропуску , підтверджених належними доказами .
Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 08.09.2016 року направлена ОСОБА_2 за зазначеною адресою у апеляційній скарзі, проте повернута 21.10.2016 року до суду апеляційної інстанції без вручення адресату з зазначенням «за закінченням встановленого строку зберігання», в зв»язку з чим заявнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху повторно, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року залишити без руху, та роз»яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України заявник має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням причин його пропуску та підтверджених належними доказами.
В разі неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя :