465/6532/15-к
1-кс/465/1049/16
судового засідання
"20" жовтня 2016 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву судді ОСОБА_4 про заявлений йому усний відвід ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , -
встановив:
В провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває заява судді ОСОБА_4 про усно заявлений йому відвід ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .
Розгляд заяви призначався на 17.10.2016 об 11.00 хв. У зв'язку з неявкою ОСОБА_5 розгляд заяви відкладено до 20.10.2016р. об 10.00 год.
У судове засідання 20.10.2016 ОСОБА_5 повторно не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суддя, враховуючи вимоги КПК України, вважає за доцільне проводити розгляд даної заяви про відвід без участі ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні 20.10.2016 заперечив щодо задоволення заяви, оскільки відсутні підстави для відводу судді, визначені ст.75 КПК України. Просив відмовити у задоволенні заяви.
Вивчивши подану заяву, долучені до неї матеріали, заслухавши думку прокурора, суддя дійшов висновку, що подану заяву необхідно повернути без розгляду, виходячи з наступного.
В судовому засіданні 22.09.2016 під час розгляду суддею ОСОБА_4 заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , ОСОБА_5 усно заявлено відвід судді ОСОБА_4 .
Згідно з ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Із змісту ст.81 КПК України вбачається, що заява про відвід слідчому судді або судді може бути подана відносно того судді, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга.
Заявлення відводу судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення відводу такому судді, суддя розцінює як зловживання правом на відвід, з метою затягування кримінального провадження та відповідно залишає таку заяву без розгляду.
Керуючись ст.81 КПК України, суддя -
ухвалив:
заяву судді ОСОБА_4 про заявлений йому усний відвід ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 - повернути заявнику, як таку, що не підлягає розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1