Справа № 458/931/16-п
3-в/458/16/2016
25 жовтня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка подання в.о. начальника КВІ Турківського районного відділу УДПтСУ у Львівській області про заміну адміністративного стягнення на арешт, -
В.о. начальника КВІ Турківського районного відділу УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся з даним поданням посилаючись на те, що постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 10.08.2016 року ОСОБА_2 визнано винним по ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 викликався до кримінально - виконавчої інспекції на 05.09.2016 року та повторно 15.09.2016 року рекомендованим листом для ознайомлення з порядком відбування стягнення у вигляді громадських робіт, однак на виклики не з"явився повторно. Згідно довідки Державної міграційної служби України від 16.09.2016 року та довідки Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області від 20.09.2016 року за місцем прописки ОСОБА_2 зареєстрований і проживає. Оскільки, ухилився від відбування громадських робіт, то просить провести заміну на адміністративний арешт.
У судовому засіданні представник КВІ Турківського районного відділу ОСОБА_1 подання підтримав посилаючись на тіж обставини і докази, що і в поданні і дав пояснення.
У судове засідання ОСОБА_2 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням.
Заслухавши пояснення представника КВІ Турківського районного відділу ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 10.08.2016 року ОСОБА_2 визнано винним по ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 викликався до кримінально - виконавчої інспекції на 05.09.2016 року та повторно 15.09.2016 року рекомендованим листом для
ознайомлення з порядком відбування стягнення у вигляді громадських робіт, однак на виклики не з"явився повторно. Згідно довідки Державної міграційної служби України від 16.09.2016 року та довідки Нижньотурівської сільської ради Турківського району Львівської області від 20.09.2016 року за місцем прописки ОСОБА_2 зареєстрований і проживає.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.
Враховуючи всі зібрані докази, оглянувши матеріали особової справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 знаючи про те, що його притягнено до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, ухилився від виконання постанови судді, то є підстави для проведення заміни адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -
Відповідно до постанови судді Турківського районного суду Львівської області від 10 серпня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ч.1 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт замінити адміністративне стягнення на адміністративний арешт строком на 6 діб.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: