Справа № 457/776/16-к
провадження №1-кп/457/104/16
05 серпня 2016 року Трускавецький міський суд Львівської області
Трускавецький міський суд
Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, Львівської обл., громадянина України. українця. не працевлаштованого, з середньою - спеціальною освітою, раніше не судимого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-
Згідно обвинувального акту від 13 липня 2016 року ОСОБА_5 25.05.2016 року, будучи службовою особою вчинив службове підроблення, а саме власноручно склав завідомо неправдивий документ - постанову № 5 від 25.05.2014 року «Про преміювання членів ДВК №461813 за підсумками виборів Президента України», в яку вніс неправдиві відомості про те, що дільнична виборча комісія № 461813 територіального виборчого округу № 127, обговоривши пропозиції голови ДВК№ 461813 ОСОБА_6 про преміювання членів ДВК постановили преміювати голову ДВК ОСОБА_6 , заступника голови ДВК ОСОБА_5 , секретаря ДВК ОСОБА_7 , після чого підробив підпис секретаря дільничної виборчої комісії № 461813 ОСОБА_7 , та передав вказану постанову голові ДВК ОСОБА_6 для її подальшого представлення в бухгалтерію окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 127. хоча фактично збори дільничної виборчої комісії з даного приводу не проводились та питання про преміювання членів ДВК не обговорювалось.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України.
14 липня 2016 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження групи прокурорів у кримінальному провадженні №12016140140000439 від 13.07.2016 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор, підозрюваний, захисник дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 366 КК України. Підозрюваний в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушеннь.
При цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання в межах санкції ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 1190 грн. із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із проведенням виборів строком 1 (один) рік.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 366 КК України.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 366 КК України.
Судом роз'яснено ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від 14 липня 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у чиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн. із позбавленням права обіймати посади, пов'язані із проведенням виборів строком 1 (один) рік.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1