Ухвала від 24.10.2016 по справі 456/3196/16-а

Справа № 456/3196/16-а

Провадження № 2-а/456/144/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові, інспектора взводу ОДДЗ 4 батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови АР №346886 від 10.10.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просила скасувати постанову АР №346886 від 10.10.2016р. про накладення адміністративного стягнення за ст.132 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Згідно із ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно із ст.104 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Стаття 105 КАС України визначає форму і зміст адміністративного позову. Відповідно до ст.106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Так, згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення наведеної норми позивачем не надано доказів порушення її прав суб'єктом владних повноважень, а саме накладення на неї адміністративного стягнення за порушення вимог ст. 132 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Додана ж останньою до позовної заяви оспорювана постанова АР №346886 від 10.10.2016р. свідчить про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3.

Згідно із ч.1 ст.108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки поданий адміністративний позов подано без додержання вимог ст.106 КАС України вважаю правильним залишити позовну заяву без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові, інспектора взводу ОДДЗ 4 батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_2 про скасування постанови АР №346886 від 10.10.2016р. залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків до 07.11.2016р.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
62209278
Наступний документ
62209280
Інформація про рішення:
№ рішення: 62209279
№ справи: 456/3196/16-а
Дата рішення: 24.10.2016
Дата публікації: 28.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів