Ухвала від 21.10.2016 по справі 926/3531/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" жовтня 2016 р.

№926/3531/16

Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"

До 1) Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний комплекс "Проспект"

про: визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Гіпербуд" звернулось із позовною заявою до суду про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії № 0010/2 від 25.08.2016 року, укладеного між ПАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" та ОК "Житлово-будівельний комплекс "Проспект".

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, в додатках до позовної заяви відсутній оспорюваний договір про постачання електричної енергії № 0010/2 від 25.08.2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в п.п. 3.5 п. 3 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи (загальна кількість 20 арк. та конверт) повернути позивачу без розгляду.

Суддя М.В. Швець

Попередній документ
62161776
Наступний документ
62161778
Інформація про рішення:
№ рішення: 62161777
№ справи: 926/3531/16
Дата рішення: 21.10.2016
Дата публікації: 26.10.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: