"21" жовтня 2016 р. № 926/3327/16
За позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро
до товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРЧЕРМЕТ», м. Чернівці
про стягнення штрафу - 96995,00 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Без виклику представників учасників виконавчого провадження.
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРЧЕРМЕТ» з позовом про стягнення штрафу у розмірі 96995 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 25.10.2016.
21 жовтня 2016 року від позивача через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№3534 від 21.10.2016).
Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Клопотання позивача надійшло до господарського суду Чернівецької області 21.10.2016, тобто за чотири дні до дня проведення судового засідання, яке відбудеться 25.10.2016.
Судом при цьому з'ясовано, що спеціально обладнаний зал для проведення судових засідань в режимі відеоконференції о 12:00 25.10.2016 вже заброньовано для інших судових засідань.
За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 25.10.2016 в режимі відеоконференції слід відмовити.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на наявність у нього у разі необхідності права на звернення до суду з повторним клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши таке клопотання завчасно.
Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні клопотання «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (вх.№3534 від 21.10.2016) - відмовити.
Суддя О.В. Гончарук