33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"24" жовтня 2016 р. № 918/1099/16
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали за
позовом Дочірнє підприємство камене-дробильний завод "Віта" приватного підприємства "Соріс"
до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
про скасування рішення Сарненської філії ПАТ "Рівнеобленерго" з нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії, за актом про порушення ПКЕЕ від 08.04.2016 року №R005812.
Дочірнє підприємство камене-дробильний завод "Віта" приватного підприємства "Соріс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", про скасування рішення Сарненської філії ПАТ "Рівнеобленерго" з нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії, за актом про порушення ПКЕЕ від 08.04.2016 року №R005812.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Згідно із зазначеними Правилами розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.
Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Проте, всупереч вимог ст. 56 ГПК України позивач до позовної заяви додав опис вкладення в якому зазначено, що позовну заяву та копії документів направлено ПАТ "Рівнеобленерго", 34500 ,м. Сарни, вул. Котляревського,8. Однак, в позовній заяві зазначено, що відповідач ПАТ "Рівнеобленерго" знаходиться за адресою: 33000, Рівненська область, м.Рівне, вул. Князя Володимира,71.
Крім того, в описі вкладення не зазначено, що відповідачу направлено додатки, які вказані в позовній заяві.
За вказаних обставин опис вкладення в цінний лист з відміткою відділення поштового зв'язку не може бути прийнятий судом в якості доказу направлення ПАТ "Рівнеобленерго" копії даної позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного, позовна заява Дочірнього підприємства камене-дробильний завод "Віта" приватного підприємства "Соріс", підлягає поверненню без розгляду.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 України, суд -
Позовну заяву Дочірнього підприємства камене-дробильний завод "Віта" приватного підприємства "Соріс" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", про скасування рішення Сарненської філії ПАТ "Рівнеобленерго" з нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії, за актом про порушення ПКЕЕ від 08.04.2016 року №R005812 та додані до неї документи, повернути без розгляду.
Суддя Марач В.В.