36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
18.10.2016 р. Справа № 917/2539/15
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.
за участю представників:
від позивача (стягувача): ОСОБА_1, ОСОБА_2,
від відповідача (боржника): ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради про
розстрочку виконання рішення суду по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",
в особі Лубенської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",
вул. Крупської, 1, м. Лубни Полтавської області, 37500
до Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради ,
вул. Авіаторська,52, м. Лубни Полтавської області, 37500
про стягнення 936 686,85 грн., -
Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради про стягнення 936 686,85 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті за спожиту ним електроенергію, відповідно до укладеного між сторонами 17.05.2010р. Договору про постачання електроенергії №1270.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.02.2016 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, (вул. Авіаторська,52, м. Лубни Полтавської області, 37500, код ЄДРПОУ 36770447) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 00131819) в особі Лубенської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Крупської, 1, м. Лубни Полтавської області, 37500, код ЄДРПОУ 25717153) 808 195,59 грн. інфляційних втрат за період з червня 2014 року по вересень 2015 року, 55 436,76 грн. 3% річних за період з червня 2014 року по вересень 2015 року, 7 305,45 грн. пені за період з листопада 2014 року по листопад 2015 року та 13 568,96 грн. на повернення судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 року рішення господарського суду Полтавської області від 29.02.2016 року залишено без змін.
06.10.2016 року на виконання вищевказаних рішення та постанови видано відповідний наказ.
31.08.2016 року КП "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою №01-04/921 від 30.08.2016р. про розстрочку виконання рішення суду від 29.02.2016р. відповідно до графіку погашення заборгованості, посилаючись на перебування у тяжкому фінансовому стані.
Ухвалою від 06.10.2016 року заяву про розстрочку виконання рішення суду прийнято до розгляду та призначено на 18.10.2016 року.
У судовому засіданні представник відповідача (боржника) заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримала, посилаючись на тяжкий фінансовий стан, що ускладнює виконання рішення, в підтвердження чого додано звіт про фінансові результати за перше півріччя 2016 року. Боржник просить розстрочити виконання рішення суду на один рік згідно графіку, в підтвердження чого здійснено перший платіж згідно графіку на суму 73708,97 грн., про що свідчить платіжне доручення №487 від 06.09.2016р.
Позивач (стягувач) в запереченнях №13-15-01-05/1964 від 17.10.2016р. та його представники у судовому засіданні заперечують щодо розстрочки виконання рішення суду, посилаючись на те, що КП "Лубни-водоканал" не подано доказів, що даний випадок є винятковим, і зазначені в заяві обставини роблять неможливим або ускладнюють виконання рішення, а також доказів, які свідчили б про можливість сплату боргу рівними частинами щомісяця упродовж заявленого строку.
При розгляді заяви про розстрочку виконання рішення, суд виходить з наступного.
Згідно статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"
Відповідно до п. 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 7.1.2 постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, відповідно до 7.2. Постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Отже, в основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.
Заявник, в обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення суду, посилається на тяжке фінансове становище, що значно ускладнює виконання рішення суду.
Наведені у заяві боржника обставини в обґрунтування необхідності надання розстрочки виконання судового рішення, а саме тяжке фінансове становище не є виключними обставинами, які б давали підстави для надання такої відстрочки.
Інших доказів, які б свідчили про наявність виключних об'єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, заявником не надано.
Крім того, надання розстрочки у виконанні рішення призведе до порушення матеріальних інтересів стягувача.
Стаття 42 Господарського кодексу України визначає господарську діяльність як самостійну, ініціативну, систематичну, на власний ризик діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. При цьому здійснення підприємницької діяльності на власний ризик означає покладення на підприємця тягаря несприятливих наслідків такої діяльності.
Тобто, надання розстрочки на підставі тяжкого фінансового стану боржника не може вважатися підставою для застосування положень ст. 121 ГПК України.
Окрім того, частина 2 статті 218 ГК України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів не вважається обставиною, яка є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви КП "Лубни-водоканал" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суддя,-
1. У задоволенні заяви Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.02.2016 р. відмовити.
2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом 5 днів.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Кульбако М.М.