36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.10.2016 р. Справа №917/1962/15
Суддя Кульбако М.М., розглянувши заяву КП "Кременчукводоканал" про повернення судового збору по справі
за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Г.Бреста, 35а, м. Кременчук, 39602
до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022
про стягнення 10 967 841,22 грн.,
Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 10 967 841,22 грн., з яких 7 492 337,95 грн. - заборгованість за надані послуги, 1 528 613,44 грн. - пені, 91 431,91 грн. - 3 % річних, 1 855 457,92 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на несплату відповідачем за отриману послугу з холодного водопостачання, яка іде на потреби гарячого водопостачання за період з серпня 2014 року по серпень 2015 року відповідно до укладеного між сторонами 10.07.2014 року договору №1277/1655 на послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.
Рішенням господарського суду від 18.12.2015 р. позовні вимоги КП "Кременчукводоканал" задоволено частково, припинено провадження у справі в частині стягнення 7 492 337,95 грн. заборгованості за надані послуги у зв'язку із відсутністю предмету спору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради 1 528 613,44 грн. пені, 91 431,91 грн. 3 % річних, 1 855 457,92 грн. інфляційних втрат та 73 080,00 грн. судового збору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.2015 р. скасовано частково в частині задоволення вимог про стягнення1 528 613,44 грн. пені, 91 431,91 грн. 3 % річних та 1 855 457,92 грн. інфляційних втрат. Матеріали справи повернуто до господарського суду.
11.08.2016 р. від КП "Кременчукводоканал" надійшла заява про повернення судового збору в сумі 73 080,00 грн., що був сплачений при подачі позовної заяви.
В своїй заяві КП "Кременчукводоканал" вказує, що оскільки рішенням господарського суду від 18.12.2015 р. позовні вимоги в частині стягнення 7 492 337,95 грн. заборгованості за надані послуги - припинено у зв'язку із відсутністю предмету спору, сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в постанові від 21.02.2013р., №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями) статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.
При подачі даного позову позивачем за платіжним дорученням №6816 від 28.08.2015 р. було сплачено 73 080,00 грн. судового збору (а.с.7).
Як вже зазначалось, рішенням господарського суду від 18.12.2015 р. позовні вимоги КП "Кременчукводоканал" задоволено частково, припинено провадження у справі в частині стягнення 7 492 337,95 грн. заборгованості за надані послуги у зв'язку із відсутністю предмету спору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради 1 528 613,44 грн. пені, 91 431,91 грн. 3 % річних, 1 855 457,92 грн. інфляційних втрат та 73 080,00 грн. судового збору. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.2015 р. скасовано частково в частині задоволення вимог про стягнення1 528 613,44 грн. пені, 91 431,91 грн. 3 % річних та 1 855 457,92 грн. інфляційних втрат.
Оскільки провадження у даній справі припинено в частині стягнення 7 492 337,95 грн. заборгованості за надані послуги, то повернення суми сплаченого судового збору в цій частині є обґрунтованим.
Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 49 922,31 грн. судового збору.
Керуючись п. 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 31214206783002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 38019510, код платежу 22030101) на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (код 03361655, пров. Г.Бреста, 35а, м. Кременчук, 39602) 49 922,31 грн. судового збору, перерахованого за платіжним дорученням №6816 від 28.08.2015 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Суддя Кульбако М.М.