Запорізької області
23.04.07 Справа № 26/447/06-6/116/07
Суддя
По иску Коммунального предприятия «Водхоз»Васильевского районного совета Запорожской области г. Васильевка Запорожской области
К Коммунальному предприятию «Степногорскаводоканал»Степногорского сельского совета пгт. Степногорск Запорожской области
О взыскании 38 722 грн. 01 коп.
Судья Мисюра Л.С.
С участием представителей:
От истца: Токаренко М.М. -дов. № 23 от 20.03.2006г.
От ответчика: не явился
Рассмотрев материалы дела по иску КП «Водхоз»Васильевского районного совета Запорожской области г. Васильевка Запорожской области к КП «Степногорскаводоканал»Степногорского сельского совета пгт. Степногорск Запорожской области о взыскании 38 722 грн. 01 коп., судья
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги по приему и очистке сточных вод в сумме 38 822 грн. 01 коп.
В судебном заседании истец уточнил исковую сумму, ссылаясь на то, что в исковом заявлении была допущена опечатка. Просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги по приему и очистке сточных вод в сумме 38 722 грн. 01 коп.
Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.
Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.
Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.
По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
27.03.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по приему и очистке сточных вод № 158 (далее -договор).
Согласно указанному договору истец выполнил для ответчика услуги по приему и очистке сточных вод на общую суму 39 812 грн. 87 коп., что подтверждается актами об отпуске коммунальных услуг за июль, август, сентябрь 2006 г.
Ответчик, частично оплатил стоимость оказанных услуг, в порядке взаимозачета, на общую сумму 1090 грн. 86 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки от 02.11.2006г.
Задолженность в сумме 38 722 грн. 01 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.
Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 38 722 грн. 01 коп.
Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ХПК Украины, судья
Иск удовлетворить. Взыскать с Коммунального предприятия «Степногорскаводоканал»Степногорского сельского совета пгт. Степногорск Запорожской области, ул. Школьная, 24, к. 224 в пользу Коммунального предприятия «Водхоз»Васильевского районного совета Запорожской области г. Васильевка Запорожской области, ул. Приморская, 29 основной долг в размере 38 722 грн., 01 коп., расходы по госпошлине в сумме 387 грн. 22 коп. и на информационно -техническое обеспечение судебного процесса в сумме 117 грн. 69 коп., выдав приказ.
Решение подписано и передано на отправку: 23.04.2007г.
Судья Л.С. Мисюра